参考消息网8月3日报道 美国《新闻周刊》网站7月28日发表题为《美国人为什么把票投给他们不喜欢的候选人》的文章，作者为尼克·雷诺兹，全文编译如下：

美国总统选举不是人气的较量。

众所周知，唐纳德·特朗普虽然在2016年当选美国总统，但他的普选票得票率落后对手两个百分点以上。我们步入2024年大选周期之际，两位领先的候选人，特朗普与现任总统乔·拜登，显然是最有可能进入最终角逐的热门人选，哪怕有相当多的选民希望这两个人都不要再次参选。

(资料图片)

上述现象引发一个疑问：即使存在其他选项，为什么美国人总要选择那些不太受欢迎的总统候选人？

肯定不存在没有其他选项的问题：比如，特朗普的对手蒂姆·斯科特和维韦克·拉马斯瓦米赢得了更高的好感度，领先于特朗普和罗恩·德桑蒂斯，但斯科特和拉马斯瓦米在共和党内部民调中却始终落后。

肯定也不是出于实用主义：尽管连续两次输掉普选票得票率，但特朗普依然成为多数共和党潜在选民的选择，哪怕民调清楚地显示特朗普如果在2024年再次对阵拜登，将处于下风。

为什么会出现这样的情况？专家认为，背后的原因千差万别，最明显的一点是有些候选人虽然在全美范围内不那么受欢迎，但是依然在各自政党内部享有很高的支持率。

美国波士顿大学政治历史学家汤姆·惠伦说：“这反映了我们政府的性质，我们体制的性质，不太像纯粹的民主，而是更偏向于共和。共和政体可以追溯到古希腊的共和政体，都是以派系为基础的。从很久以前开始，这一直是美国政治的一个特点。”

逻辑决定了过去的规律在2024年大选中依然奏效，就像1968年那样：理查德·尼克松虽然在全国民调中落后，但是最终赢得了党内提名。你不需要拉拢所有人就能获得提名：你只需要拿下你所在的政党就可以。目前的民调显示，两位领先的候选人都非常成功地团结了党内选民。

路透社/益普索集团的民调显示，尽管只有40%的美国人在总体上认可拜登作为美国总统的表现，但是大约80%的民主党选民表示认可拜登的工作表现。于是我们就能理解为什么拜登在民调中遥遥领先于肯尼迪、玛丽安娜·威廉姆森等党内初选竞争者了。在共和党选民当中，特朗普的支持率同样大大超过党内对手。

不过，惠伦告诫说，高支持率不一定反映候选人本人有多么受欢迎，而是更多地反映了对候选人所代表的政策的态度，甚至反映了候选人竞选活动的出错情况。

惠伦说：“我们似乎有种错觉，以为自己把票投给了个人。但我们其实把票投给了利益，投给了他们所代表的立场。”

不过，好感度同样是一个相对人为的指标，很大程度上受制于公众对候选人表现的看法。虽然拜登的政策和成就可以吸引媒体报道，但是他那些广为人知的失态表现以及对其儿子商业交易的负面描述同样会吸引媒体关注。所有这些都可以制造对于拜登本人的负面看法，而不关注拜登所代表的立场。

美利坚大学教授、2020年出版的《迷失于盖洛普：美国总统选举中的民调败例》一书的作者约瑟夫·坎贝尔表示，类似的现象同样出现在德桑蒂斯身上。德桑蒂斯在党内颇受欢迎，但是民调支持率停滞不前，因为出现了大量关于其竞选活动不力的负面报道。

坎贝尔说：“那样的叙事会被固化，而固化后的叙事往往会自我强化。那么多新闻都在说德桑蒂斯的竞选活动有问题，跟选民沟通存在问题。他本人很难撼动那样的叙事，哪怕他是共和党候选人当中最有可能、最有实力取代特朗普的人。那些叙事同样是形势的一部分，它们往往很难被改变或者重塑。”